Il y a quelques temps, j'ai été sollicité pour participer à une action destinée à empêcher l'installation d'une antenne de téléphonie mobile sur le toit d'un immeuble. Je ne pense pas être particulièrement compétent en ce domaine, mais il fallait du monde...Et, cela m'a apporté des informations intéressantes.
Finalement, l'antenne n'a pas été posée. Certaines autorisations manquaient (j'ai appris que beaucoup de ces antennes étaient installées dans l'illégalité).
Comme beaucoup le savent, la présence d'antennes est susceptible de créer des problèmes de santé à ceux qui en sont proches. Ce sujet est très controversé, j'y reviendrai plus loin.
J'ai appris qu'il y avait déjà eu plusieurs projets d'installations d'antennes dans ma commune qui n'avaient pas pu se réaliser car les propriétaires s'y étaient opposés. Ce jour là, l'antenne devait être installée sur le toit d'une HLM dont le bailleur avait donné son accord. Effectivement, il est certes plus facile de donner un accord lorsque l'on habite pas sur place, étant à l'abri des risques. Ceux-ci seront supportés par les locataires qui n'ont pas à décider. Que vous soyez puissant ou misérable... vous n'avez pas les mêmes droits.
Avant de venir, ce jour là, je m'étais un peu documenté. Ainsi j'ai appris que les études indépendantes sur ce sujet mettaient en évidence des problèmes de santé liés à l'intensité du champ électromagnétique au voisinage de l'antenne. Le champ décroît rapidement lorsque l'on s'éloigne de l'antenne : il est inversement proportionnel au carré de la distance. Ainsi il est possible de limiter les risques sanitaires en installant les antennes loin de toute habitation ou en utilisant des émetteurs de faible puissance (dans ce cas il en faut plus).
Naturellement, d'autres études, financées par les opérateurs de téléphonie, concluent à l'absence de danger dû au rayonnement.
Au cours de mes investigations, je me suis rendu compte que l'on était de plus en plus entouré de multiples radiations électromagnétiques : téléphones mobiles et sans fil, Wifi, Bluetooth, radio, télévision, multiples appareils « sans fil »... Et, même, éclairage fluorescent.
Bien sûr tout cela apporte du confort. Pour en revenir à la téléphonie mobile, elle a pris une telle ampleur qu'il est difficilement imaginable de s'en passer. De plus elle a contribué à sauver des vies.
Il me semble que la bonne réponse est de mettre en place ces technologies avec les protections qui semblent nécessaires.
Bien sûr cela a un coût. La maladie à un coût aussi. Mais ils ne sont pas supportés par les mêmes. Pourrait-on remplacer la « religion » de la croissance économique pour un objectif de croissance du bien-être de tous.
